公民不覺醒，臺灣沒未來

①狼來了 在台灣，有一個令人警惕的現象：多數主流公共議題往往能讓人民彼此對立、激烈爭執，卻鮮少觸及財富分配、土地稅制等根本性制度問題。這類議題，反而最符合統治階層的利益，因為它能有效轉移注意力、分散人民共識，進而掩蓋上層制度性不正義。 我們先從一則小故事談起：⠀ --- 爺爺問孫子：「如果我把院子交給你管理，豬抱怨飼料不好，狗埋怨待遇太低，驢譴責工作環境太差 ... 你怎麼辦？」 孫子說：「我要改善他們的待遇，讓大家安心。」 爺爺搖頭說：「錯，你應該告訴他們 “ 狼來了 ” 。」 --- 這就是典型的「轉移焦點」策略，統治者不是解決問題，而是製造外部威脅，讓人民不再關心自己的處境。 ②生存權重於自我實現 馬斯洛的需求層級理論指出，人類的需求可分為五個層級：生理、安全、歸屬、尊重與自我實現。而在現實生活中，我們可以將這些歸納為兩大類：「生存權」與「自我實現」。 「生存權」指的是基本的食衣住行與工作權，若這些都無保障，談其他理念就顯得空泛。從歷史上看，無論是劉邦、朱元璋的起義，抑或美法革命，背後都與「生存條件惡化」有關，人民為求溫飽而起身反抗壓迫，這些皆為對「生存權」的爭奪。 在現代社會，「生存權」具體表現於財富與資源分配制度，例如土地、稅收、薪資、匯率、社福與醫療財源制度等。如果這些制度不公平，即使社會允許多元價值的表達，人民的生活仍可能陷入困境，難以真正實現自我。 ③台灣主流議題的失衡 台灣目前主流輿論場域中的諸多議題，如：「統 & 獨」、「廢死 & 反廢死」、「同婚 & 傳統家庭」等，皆屬價值議題。這些議題當然重要，因為人不是只為生存而活，還需要理想與價值。但問題是「我們的基本制度問題是否已處理好？」 在歐美國家，價值議題的興起，大多建立在基本民生已相對穩定的情況之下。但在台灣，我們尚未有效處理土地壟斷、所得稅結構、勞資分配失衡等問題。據 2024 年 OECD 與 Numbeo 數據顯示，台灣房價所得比長年位居全球前五，顯示年輕人購屋壓力極高（資料來源：Numbeo 2024）。同時，根據財政部數據，台灣薪資所得稅負對中產族群偏高，但對資本利得與不動產收益課徵卻相對寬鬆（資料來源：財政部統計處）。 這些問題才是影響生存的根本制度，但它們鮮少成為主流媒體與選舉討論的重點。 ④我們需要調整優先順序 這邊並非主張價值議題不重要，而是主張在當前生...

這個黨， 聲稱是為了防範「共產黨煽動暴亂」，其實只是拿國安做藉口，趁機撈好處、剷除不順眼的人，把異議打成罪名，轉眼就成了他們壟斷權力的門票。 ⠀⠀ 這個黨， 靠選票上台，卻立刻拆解民主制度，把異己關進牢裡，放任帶風向的網紅灌輸謊言，讓媒體變成打手、網軍橫行霸凌不肯被洗腦的人民。 ⠀⠀ 這個黨， 辦了好幾輪公投與所謂「全民選舉」，看起來像是在尊重民意，實際上通通缺乏自由與公正，喜歡的就強推過關，不合口味的就掰套說法呼攏過去。 ⠀⠀ 這個黨， 一票信徒滿口「真民主、真自由」，卻對他們的理想政權壓制言論、封鎖媒體視若無睹，只要符合自己立場，怎麼踐踏原則都能叫做改革。 ⠀⠀ 全世界上哪找這麼好、這麼優質的民主國家，臺灣人民能被綠龍黨統治就該感恩戴德。 ⠀⠀ 等等，你該不會以為我說的是納粹黨吧！

在台灣，多數上班族都有個共同的困擾，明明沒吃很多、也不是完全不在意健康，體重卻年年上升。無論你是整天坐在辦公桌前的文職人員，還是東奔西跑的銷售業務，每天面對的不是食慾失控，而是被生活壓得喘不過氣的身體。我們並不是不想瘦，而是整個社會環境正在一點一滴地，把人往「過重」的方向推去。 ⠀⠀ 表面上看起來，現在的城市比過去多了很多綠地與公園，地方政府在這幾年也確實砸了不少預算在「美化市容」與「打造友善空間」。但當我們實際走進這些空間，會發現多數公園設計偏向休閒觀賞，不是為了實際運動而存在的。夜晚照明不足、日間不夠遮蔭、沒有適合慢跑或伸展的場地，甚至連基本的健身器材都少得可憐。 ⠀⠀ 這些地方看似「可用」，實際上對長時間工作的上班族來說，是難以利用的裝飾品。而辦公環境本身也好不到哪去，大多數職場不可能讓你隨時起身活動，空間小到連伸個懶腰都嫌礙眼。即使少數企業設有健身房或瑜珈課，也往往淪為形象宣傳，實際參與的人寥寥無幾，畢竟誰下班後還有餘力留下來揮汗呢？ ⠀⠀ 問題不只在空間，更在制度。文職人員被綁在電腦前，長時間久坐，會議接著會議，甚至連午餐時間都要邊吃邊回信；而業務人員則被績效壓力追著跑，早上出門晚上才回家，餐餐靠外食，還得應酬、喝酒，根本無從談起健康。 ⠀⠀ 最諷刺的是，現任執政黨當初曾承諾要縮短工時、改善勞動環境，但事實是，近年來工時不減反增，許多勞工在所謂的「彈性制度」下被迫加班無數，責任制、輪班制早已淪為剝削工具，讓健康變成一種奢侈品，只能靠個人「加倍努力」來換取。 ⠀⠀ 人在疲憊時，本來就很難自律，長期壓力會干擾荷爾蒙分泌，影響睡眠與食慾管理。文職常在下午三點靠甜食續命，業務則可能在業績不順或慶功時爆吃爆喝。這些並非單純的「嘴饞」，而是長期精神壓力的自然反應。 ⠀⠀ 我們不是放縱，而是正在用食物對抗焦慮與空虛。那些倡導「控制飲食就好」、「自己不動怪誰」的說法，其實是在忽視這整個結構對個體造成的壓迫。 ⠀⠀ 對比台灣，日本早在十多年前就意識到這個問題。他們不只在職場推行健康管理制度，還由政府立法要求企業為員工的健康負起責任。 ⠀⠀ 很多企業會安排健康步行挑戰、在公司內提供健康餐點，甚至設置減壓空間與心理諮商服務。而政府也會給予中小企業補助，協助他們導入這些制度，並在城市設計中納入「可運動性」思維，讓都市不是只有能看的綠地，而是真正讓人能動起來的空間。他們清楚，健康不...

在台灣，詐騙有兩種，一種騙錢，一種騙選票。 ⠀⠀ 騙錢的是犯罪；騙選票的，是你心甘情願。 ⠀⠀ 每次的選舉，他們只要搬出「抗×保×」這面大旗，你就像被哨子召喚的孬孬小犬隻，心甘情願排隊交出未來，還一邊感動到痛哭流涕、淚流滿面。 ⠀⠀ 所以不要再怪詐騙犯了，真正的問題是你自己。 愛聽「只有我們能救你」的謊言， 愛聽「反對我們就是叛國」的恫嚇， 愛聽「這很危險，所以不要問太多」的催眠。 ⠀⠀ 這些話跟「你兒子被綁架了，快打錢來救！」並沒有差別。 ⠀⠀ 所以我們喪失的，不僅是存款數字，還有自己手上那一票賦予的主權。 ⠀⠀ 台灣真正的敵人不僅是左邊的世界，還有這些年靠操弄恐懼、收割你盲目愛國激情而茁壯的政黨政客。他們幹的，是最大規模的詐騙。 ⠀⠀ 所以，想要真正的自由，不能只聽渣男的甜言蜜語，還要敢於看清誰在騙你(*我就沒那本事騙人又騙錢)。想要國家強盛，就要停止做那個「甘願被騙、還自以為忠誠」的奴婢。 ⠀⠀ 醒來吧，別總是不斷重播這場「我雖然又被騙，但我好感動」的爛戲，這戲沒周星馳系列電影那麼經典。 ⠀⠀ 如果再不清醒，下次不只騙走你的票，還會騙走你僅存的那一點廉價尊嚴。

臺灣正面臨前所未有的社會結構轉變。少子化趨勢加劇，勞動力逐年減少，加上交通與基礎建設壓力、物價變動與國際貿易格局動盪，使得每一項勞動政策都不僅關係勞工權益，更牽動整體國家競爭力。 ⠀⠀ 在這樣的背景下，社會各界昨日對於「是否應該增加勞工休假」出現了分歧的聲音。支持者認為此舉有助於提升生活品質與內需經濟，而反對者則憂心企業成本負擔與國際競爭力下滑。 ⠀⠀ 而最過分的是，掌權者示意網軍藉此操作一波仇恨對立；但即便如此，我們仍應審慎看待這一件事。 ⠀⠀ 評估這一議題，不能僅從單一立場出發，而必須從制度結構、產業現實與社會發展需求進行通盤考量。 ⠀⠀ 從現行制度來看，根據勞動部資料，臺灣勞工平均每年約有 115 至 120 天的休假，總量在亞洲屬於中上水準。然而，實務上許多服務業與製造業者因人力短缺、排班困難，仍無法落實休假的安排。 ⠀⠀ 此時通過假期的增加，若無配套制度支撐，可能無助於提升勞工生活品質，反而使人力壓力進一步集中在非假日時段。 ⠀⠀ 儘管如此，從正面角度來看，增加休假確實具有潛在效益。 ⠀⠀ 根據觀光署統計指出，每逢連續假期，國內旅遊人流與消費明顯成長，地方交通、住宿與餐飲產值同步上升。這種透過假期刺激內需的效果，在疫情後的時代尤其顯得重要。 ⠀⠀ 除了經濟面，公共衛生與職場心理健康領域的研究也普遍指出，適當休假有助於降低過勞、焦慮與慢性疾病風險，提高勞工留任率與生產效率。 ⠀⠀ 在少子化陰影籠罩下，若假期安排能與育兒支持政策相輔相成，對提升家庭幸福感與女性勞動參與亦具有潛在推動力。 ⠀⠀ 然而，這些利多並非無代價。臺灣本已面臨結構性勞力短缺，尤其是醫護、長照、運輸與基層製造等行業，皆呈現人力緊縮現象。 ⠀⠀ 在此情況下增加假期，實際執行的壓力將集中在管理者與少數輪班人員身上，形成「名義放假、實際過勞」的矛盾。 ⠀⠀ 此外，對中小企業而言，假期增加若無法透過自動化或流程改善來彌補人力損失，可能會加劇經營負擔，尤其在出口製造與供應鏈講求時效的背景下，失單風險恐隨之升高。 ⠀⠀ 更不容忽視的是假期集中所帶來的公共負擔。以過往連假為例，高速公路壅塞、風景區人滿為患、飯店價格上漲等現象屢見不鮮，形成假期品質低落與民怨四起的反效果。 ⠀⠀ 如果放假只是集中排定而無有效分流與交通引導，那麼不僅無法提升生活品質，反而會惡化公共資源的使用效率。所以要讓「增加假期」不成為社會...

社區最近很恐怖，電梯壞了、走廊黑了、水塔滴水、搖搖馬在風中哀嚎，整個社區像斷電三天的鬼屋；但最恐怖的不是設施壞了，而是"有人故意不讓它修好"。 ⠀⠀ 新主委清清，號稱「改革派」，當初滿口正義，大聲痛批「舊勢力無能又貪腐」，一邊又高喊「前任其實很努力在改革」，「讓我上任，是為了延續前任的努力，讓社區更好」。 ⠀⠀ 居民們聽得熱血沸騰，一人一票把她送上寶座，期待能迎來真正的改革。 ⠀⠀ 但最諷刺的是，她真正想做的，其實是掩蓋前任留下的醜事，並延續那群人靠權力換來的好；她不是來改革，而是來「接手保護傘」的。她們這一派，好不容易掌控了社區資源，嚐過權力的甜頭，也留下了不少見不得光的爛帳。 ⠀⠀ 如今風聲鶴唳，真改革派逐漸崛起，她們只好推出包裝過的新臉孔「清清」來當擋箭牌、演清流。表面換人，骨子裡照舊。她們的目標很明確「續命、護醜、封口」。 ⠀⠀ 果不其然，清清一上任就展開「形象工程」，但不是為了修繕社區，而是上演修改好的新劇情。 ⠀⠀ 根據社區規定，所有修繕必須由小組提報合理需求，經代表審查後才能動用基金。清清表面高舉「清廉透明」，暗地裡卻對她安插的小組成員下令「一份報告都不准提。」 ⠀⠀ 理由？「讓一切爛下去。」 ⠀⠀ 繼續讓燈不亮、電梯不動、水塔繼續漏，居民自然怨聲載道。 ⠀⠀ 然後，她就能在 LINE 群、社區粉專發文「居民代表在杯葛預算！」「他們為反對而反對，害大家連電梯都沒得搭！」 ⠀⠀ 多數居民不熟悉流程，只看到生活越來越糟，自然氣憤難平。於是反射性地罵一句「以前都能處理，現在怎麼都不行？」於是矛頭就這麼精準地指向那些準備揭舊帳的改革派代表。 ⠀⠀ 但真正的黑幕是，那些「被指責不配合」的小組，其實早就備妥報告，只待提交，他們被明確警告「誰敢提報，就把你踢出小組，封殺到底。」 ⠀⠀ 不只如此，為了讓假象更逼真，清清和前任主委更動用資源，暗中提供部分居民好處，換取他們在社區群組與網路上充當打手。這些人領了甜頭，於是天天發文、留言、造謠，猛攻真正的改革派，把揭弊者抹成亂源，把真兇包裝成受害者。 ⠀⠀ 這不是治理，這是設局，這是一場雙簧騙局，一邊搞垮社區，一邊操弄民意，把責任甩鍋給唯一想讓社區變好的那群人。 ⠀⠀ 清清不是改革派，她是包著新包裝的繼承者；她不是來清理舊帳，是來"燒毀帳本"的。她唯一管理得好的，就是大家的情緒。讓人憤...

你我都知道這個綠龍黨政府最愛在預算編列裡塞一些奇怪的東西，說是為了促進發建設、提振經濟。 ⠀⠀ 這些錢從哪來？依黨的治國能力及過往手法來看，多半只會用舉債這一招。 ⠀⠀ 說白一點，就是刷我們未來的卡。 ⠀⠀ 你可能會問：「舉債不是政府的事嗎？跟我有什麼關係？」 ⠀⠀ 關係可大了。 ⠀⠀ 當債借太多，政府又不想加稅惹民怨，最常見的方式就是：發鈔（印更多錢）。 ⠀⠀ 問題是， “ 發鈔不是免費的午餐 ”。 ⠀⠀ 錢印得越多，市場上的錢越來越多，但商品和服務沒有變多，結果是什麼？ ⠀⠀ 就是 “ 物價上漲 ” 。當市場上的錢變多，買東西的人變多，但商品沒跟著變多，就會出現『搶貨效應』，物價自然上漲。 ⠀⠀ 白話一點：錢變多了，東西沒變多，大家手上都有錢搶東西，商人當然就漲價。 ⠀⠀ 你以為自己有錢了，但買東西時才發現，錢變薄了，生活變貴了。 ⠀⠀ 這不是理論，是你每天在感受的現實： ■買一包米、一瓶油、一杯咖啡都變貴。 ■房價、房租越來越高，年輕人買不起，長輩也難養老。 ■生活成本提高，薪水卻追不上。 ⠀⠀ 更諷刺的是，政府花錢讓我們過得更苦，還要我們閉嘴不准問。 ⠀⠀ 當立委要求政府說明預算細節時，馬上被抹黑成「擋國家建設」。 ⠀⠀ 當人民想知道報告內容，卻被蓋上「機密」，畫上一條又一條的遮蓋黑線。 ⠀⠀ 說要振興經濟，卻不讓人知道錢怎麼花，花到哪裡去？ ⠀⠀ 更糟的是，我們不是第一次看到圖利特定廠商、工程黑箱、效果不明的事發生。但政府總說：「不要問那麼多，支持就是愛台灣。」 ⠀⠀ 從過去的前瞻建設、標案爭議到疫苗採購爭議，大家都看過政府怎麼一再規避監督。 ⠀⠀ 我們不是反對建設，反對的是這種：不透明的花錢、不負責任的舉債，還要你我一起買單。 ⠀⠀ 因為這些錢，不是政府的，是納稅人的血汗； 還不只是我們這一代的，是我們 “ 小孩的未來稅單 ” 。 ⠀⠀ 但如果你不在意孩子的未來，那你就繼續支持這個傲慢濫權的綠龍黨吧！反正你也不愛這個台灣這片土地。 ⠀⠀ 所以，面對政府不斷舉債、不願說清楚的特別預算，我們問一句天經地義的話： ⠀⠀ 👉 我們的錢，跑去哪些人的口袋裡了？

你家有在吃豬肉嗎？孩子上學吃營養午餐嗎？你有沒有去早餐店買過漢堡、去夜市吃過香腸？如果有，這篇文章你一定要看下去。因為你可能在不知情中吃下了髒東西。 ⠀⠀ 因為我們今天要談的，不只是政治，而是你和你家人每天都可能吃進肚子裡的東西，還有政府究竟有沒有把關。 ⠀⠀ 這不是危言聳聽，而是關乎你我健康、下一代安全的大事。要知道，這不是遙遠的政治事，而是每天吃進嘴裡的東西。而這一切，要從2006年說起——當時國民黨政府開放美國牛肉進口，2012年更進一步允許含有瘦肉精「萊克多巴胺」的美牛進口。 ⠀⠀ 雖然設下「三管五卡」的管理原則（包括設定殘留標準、明確標示等），但在實際執行上，特別是在標示與追蹤上，很多人根本不知道自己吃的是哪裡來的肉。 ⠀⠀ 而這樣的模式並未結束，甚至變本加厲。2020年，民進黨政府則宣布開放美國含萊劑豬肉進口，自2021年起實施。說法是為了與美國談貿易、加入國際組織，但這次開放引發更大的爭議。 ⠀⠀ 因為豬肉不像牛肉，更多是絞肉、香腸、滷味這種「看不出來」的形態。結果，民眾根本無從選擇，只能被迫吞下去。 ⠀⠀ 這裡不是在說誰對誰錯，而是要誠實面對一個事實：兩個政黨都曾在沒問清楚人民願不願意的情況下，就把可能有疑慮的食品送進了我們的廚房。 ⠀⠀ 事實顯示，兩黨在政策執行上皆未完善 ⠀⠀ 問題不只是開放進口，而是：你知道你吃的是什麼嗎？ ⠀⠀ 你也許會想：政府說會標示啊，還有管制啊，為什麼還有人抗議？ ⠀⠀ 因為現實不是這樣的。 ⠀⠀ 光標示就有問題。餐廳、滷味攤、香腸店標示是否為真？學校營養午餐、軍營伙食、醫院餐食，有誰真的公開說這批豬肉從哪來？你可能以為沒吃美豬，其實已默默吃下去了。 ⠀⠀ 再說豬內臟、豬油、肉鬆這些被大量使用的食材，只要一進加工流程，來源就更難追蹤了。 ⠀⠀ 而當你在網路上質疑政府政策，常會遇到這種嘲諷。 ⠀⠀ 「美牛吃得很開心，現在才在怕美豬？」 「以前國民黨開放你不吭聲，現在在那邊假正義？」 ⠀⠀ 這類言論無視政策本質與執行成效，只聚焦於政黨立場，忽略人民食安權益。 ⠀⠀ 他們不去談政策問題，而是嘲笑你、讓你覺得自己像是雙重標準、無理取鬧。這是一種輿論壓力，目的是讓你閉嘴。我們不是反對貿易，而是要有真正的選擇自由。 ⠀⠀ 所以，跟我們自身有關的政策夠透明嗎？這樣政府還能說「人民有選擇權」嗎？ ⠀⠀ 我們不是反對國際貿易，而是要求「資...

當我們觀察綠龍黨的政治操作方式，會發現它不僅僅是以一個政黨在執政，更多時候，它像是在經營一套「以認同與情緒為核心」的支持系統。(沒錯，這模式跟邪教很相似) 表面上看似政策推動，實際上更像是一種對人性心理的持續運用與喚起。 這種操作模式，至少包含以下三個心理機制： 一、「認同等於道德正當性」 你不得不承認人有一種傾向：希望自己站在「對的那一方」，不願意承認自己是錯的或不道德的。 綠龍黨長年使用「守護民主」、「進步價值」、「抗中保台」等高價值語彙，讓支持者在認同政黨的同時，也將自己的道德形象與之綁定。一旦產生這種連結，批評綠龍黨的聲音，便容易被解讀為對個人價值的否定，導致理性討論空間縮小。 二、「透過製造敵人維持團結」 政治動員常需要一個對立面。綠龍黨擅長操作的是：「只要敵人夠邪惡，我們就合理。」 無論政策是否有效，常見的語境是： XXX 是親中的，批評我們的都是中共同路人、反對聲音是仇恨進步的保守勢力。這類二元對立的敘述模式，有助於凝聚基本盤，卻也使內部檢討機制弱化，導致政策錯誤難以被自省修正。 三、「給支持者優越感」 另一項被廣泛運用的心理，是讓人相信「我支持的是比較聰明、比較有格調的一方」。 在許多綠龍黨的敘事中，支持者被塑造成「知識分子、理性中產、進步派」；反對者則被描繪為「落後、偏執、低知識水準」。這種話語框架提供了某種階級優越感，使人不願質疑自身立場，進一步強化支持忠誠度。 這是一種「情緒式治理」，前述現象並非綠龍黨獨有，許多政黨都有類似操作。但綠龍黨特別擅長將這套「心理機制」制度化，轉化為執政穩定性的來源。 這不等於它沒有施政能力，但確實說明了一件事「在這個體系中，你是否支持綠龍黨，不只是對政策的選擇，也是一場對自我認同的承諾。」 所以核心問題在於，當支持者綁定了自己的情緒與價值判斷，要如何面對可能的誤判與失望？是否還能保有理性的反思空間？ 目前從社群的發言來看，我認為很難有理性的議論；但其實你也難以判斷，這其中是否有各種的反串與陷阱式引導的可能。

 【為什麼我們再努力，也永遠買不起土地？】 ⠀⠀ 華人社會向來講究「有土斯有財」，但我們可曾想過， “ 土地為何總是越來越貴？為什麼總有人能輕鬆囤地增值，而我們卻一輩子追不上？ ” ⠀⠀ 這不是「努力不夠」，而是我們參加了一場 “ 規則早已寫好、只對少數人有利的遊戲。” ⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀  【制度不改，勤奮只是被收割】 ⠀⠀ 土地能增值，是因為制度允許某些人可以提早「知道」、「囤積」，然後等政策來幫他們「轉正」： 1. 都市計畫公布前夕，某些人早已進場掃貨 2. 重劃區尚未公告，地方議員的朋友們已在低價收地 3. 法規修訂，讓農地變建地；但這些資訊永遠不會先到我們手上 “ 這就是階級世襲的真相 → 不是王位，而是土地和資訊。” ⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀ 【誰該改？政治人物不會告訴我們的秘密】 ⠀⠀ 每次選舉，總有人說要「照顧青年」、「縮短貧富差距」、「打房」。 但我們有沒有想過 → “ 為什麼沒人真正修改法條？沒人動都市計畫、土地徵收、地價稅制這些核心機制？ ” 因為政治人物的贊助人、家族本身就是 “ 地主、建商、投資人。” ⠀⠀ 他們不會砍自己族群的利益。甚至，他們早就透過政策、媒體操作讓你忙於溫飽，無暇思考： 1. 地方議會搞重劃的同時，媒體焦點在「誰外遇」 2. 國會審查地價稅法案的當下，社群熱門話題是「誰又在互罵」 3. 政治人物的資產申報表早寫得清清楚楚：「土地、地上權、投資公司股份」 ⠀⠀ 這些我們都看過，但我們都以為那是「個人財富」 → 事實上，那是結構霸權。 ⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀ 【不覺醒的代價，是孩子一輩子的貧窮】 ⠀⠀ 我們可以選擇不管政治，但政治每天都在決定我們能不能買房、地價怎麼漲、我們孩子上學通勤要不要轉車再轉車。 我們不覺醒的代價，不只是現在活得辛苦，而是： 1. 我們的孩子要花更大力氣租一間比你當年還小的房子 2. 他們可能一輩子只能靠我們留下的那間老屋活著，而更多人是一間老屋都沒有 3. 而那間老屋，很可能又被重劃徵收，換來一張我們不懂的補償單 ⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀ 【其實，有人試著改變過】 ⠀⠀ 過去幾年，少數立委與公民團體提出不少建言： 1. 邱顯智：提案修改《土地徵收條例》，要求必須「真有公共需要」才能徵收 2. 陳椒華：推動地價透明與高價地持有課稅，抑制囤地 3. 台灣地政學會：建議限縮重劃區與農地變更空間，防止炒作 但這些...