公民不覺醒，臺灣沒未來

台灣近十年結婚率持續下滑，從 2013 年的 8.5‰ 降到 2023 年的 5.8‰，結婚對數亦顯著減少。這不只是人口結構變化的結果，更深刻揭示出年輕人對未來經濟環境的失望，以及國家在政策設計與執行上的長期失能。 ⠀⠀ 青年婚育意願低迷，主因之一在於就業環境惡化。根據統計，2023 年 15 至 29 歲青年就業率僅約 57.2%，失業率卻高達 11.5%，遠高於全體平均 3.7%。年輕人長期面臨職涯不穩、機會稀缺的結構性問題，對未來充滿不確定與焦慮。 ⠀⠀ 新聞媒體與企業輿論時常指出，年輕人「不願升遷卻想加薪」，但這種現象本質上反映的，是對升遷後責任壓力與報酬不成比例的質疑，以及對職場結構僵化的不滿。在長工時、低報酬、缺乏彈性與升遷透明度的職場環境中，年輕人對未來自然提不起勁。 ⠀⠀ 更具體的經濟壓力來自房價。根據內政部資料，台灣整體房價所得比從 2002 年的 4.3 倍飆升至 2016 年的 9 倍，至 2019 年仍高達 8 倍。台北市房價所得比更超過 15 倍，2022 年平均每坪房價高達新台幣 70 萬元。這遠遠超出合理購屋負擔標準，使多數年輕人連首購都難以想像，遑論成家生育。 ⠀⠀ 資產分配的不均進一步惡化了這種處境。根據主計總處 2021 年「家庭財富分配調查」，全台最富有的前 20% 家庭擁有超過 7 成的淨資產，而財富最少的 20% 僅佔不到 1%。財富高度集中，讓多數青年即便努力工作，也難以突破階級壁壘，只能困在租屋與打工的人生循環中，毫無向上流動的動能與希望。 ⠀⠀ 消費力也同步萎縮。2023 年台灣家庭平均消費支出年增率僅約 1.2%，遠低於過去十年的平均。年輕家庭在薪資停滯與物價高漲的夾擊下，消費明顯保守，不僅限制了內需市場擴張，也拖慢了整體經濟成長。 ⠀⠀ 上述問題交織下，台灣社會正面臨結構性的惡性循環，結婚率下滑、消費力不足、勞動力萎縮，正逐漸限制產業發展與創新動能。人口老化問題則使社會保障與醫療開支節節上升，政府財政壓力日益沉重，幾無喘息空間，只能靠不斷的補助來飲鴆止渴。 ⠀⠀ 總之，台灣結婚率下滑並不是單一現象，而是整體社會結構對青年世代施加的集體壓力所導致的警訊。薪資低迷、高房價、財富集中與消費能力疲弱，壓得年輕人喘不過氣來。這是一個無法以「抗中保台」當藉口就能搪塞過去的世代困境。

《羅織經》是中國武周時期酷吏來俊臣與萬國俊合撰的一本 “ 刑書 ”，其中詳述了如何透過構陷、刑訊與操控司法程序來達成政治目的。 ⠀⠀ 書名「羅織」二字，原意為像織網一樣層層包裹、無所遁逃，實質即是教人如何設局陷害、羅列罪名。此書體現了極權體制下權力對法律的粗暴宰制，以及司法工具化的極致運用。 ⠀⠀ 據聞書中所述，欲加之罪者，首先需選定目標，其次藉由告密或收買人證，取得所謂「線索」；再由上級核可行動，伺機展開逮捕與刑訊；待其招供後，再反向編織口供，讓案情與上意「一致」，即使本無其事，亦可羅織成案。 ⠀⠀ 這種操作手法，不禁讓人聯想到當今某些國家司法體系所展現的面貌。當正義不再以證據為根基，而是以政治需要為前提，當檢調機關成為權力的延伸，而非憲政秩序的守門人，整個社會就會滑向《羅織經》式的陰暗時代。 ⠀⠀ 比方說，近年來某綠色島嶼國家若干爭議案件中，常見檢調「選擇性辦案」，對政敵窮追猛打，對領有黨證之人、特定權貴卻輕描淡寫。 ⠀⠀ 背後黑手會先透過特定媒體放風聲，製造輿論壓力，再以搜索、約談為手段「創造證據」。 ⠀⠀ 而檢方記者會往往如舞台表演般，尚未開庭就先定調，「未審先判」在這島嶼已成常態；此外，法官多數亦成為制度齒輪，不再獨立審判。 ⠀⠀ 這樣的檢調與司法體系，就如來俊臣筆下的「審判機器」，它不是為了查明真相，而是為了維護某種信仰、某種立場，甚至只是為了討好上層，鞏固他們的權位。 ⠀⠀ 這是一張巨大的網，網住的未必是罪犯，而是威脅既得利益的異見者。人在這網中，不問對錯，只問是否「有用」，不論證據，只看態度。 ⠀⠀ 《羅織經》是個久遠的歷史遺毒，原書失傳已久，身在民主國家的我們理應警惕而非繼承。但如果我們對今日司法的荒謬仍是保持沈默，任由其重蹈來俊臣之路，那麼這本千年前的酷吏指南，將不再只是古籍，而是現世重現。

以下文字修改自某位黨籍參選人的文章。目的不在製造對立與仇恨，而是希望大家能得到相對正確的資訊，去看待民主選舉在臺灣的現況。 ⠀⠀ ------------------------------------------- ⠀⠀ 截至目前為止，某號稱民主的大縣市，統計特定政治人物的競選看板數量：某男 616 面、某女 333 面。其中有許多看板自去年（2024 年）就開始懸掛，到了明年（2026 年）選舉前，可能會懸掛超過 2 年。究竟花費多少？外界眾說紛紜。 ⠀⠀ ○○○ 參選人曾以他 2022 年參選議員為例，當時僅懸掛 3 面看板，且每面僅懸掛 3 個月，相關支出就已接近新台幣 20 萬元。 ⠀⠀ 即使排除一次性的製作與懸掛成本，平均每面看板每月租金約為 13,230 元。若以此估算兩年的支出： 某男：616 × 13,230 × 24 = 新臺幣 1 億 9,559 萬 2,320 元 某女：333 × 13,230 × 24 = 新臺幣 1 億 573 萬 4,160 元 ⠀⠀ 兩位同屬某政黨的縣市長參選人，光是看板租金就可能花費逾億元，這還不包括製作、懸掛、颱風收納與更新等維護成本。 ⠀⠀ 值得注意的是，○○○ 參選人的所有花費都詳列於政治獻金明細中；但目前該政黨仍處於初選階段，依法無法接受政治獻金。因此兩位參選人的大部分支出，將不會出現在任何合法申報資料中。對於外界質疑，他們僅以「好朋友幫忙」，這回應你相信嗎？ ⠀⠀ 一位縣市長四年薪資僅約 2,100 萬元，根本無法支撐這樣的宣傳規模。羊毛出在羊身上，這些「好朋友」願意在選舉期間砸下鉅資，自然會期望選後透過公共政策獲得回報，而最終為這些成本埋單的，往往是你我納稅人；當然，目前的臺灣仍是有多數選民選擇忽視臺灣的民主制度被某黨玩弄於股掌。 ⠀⠀ ○○○ 參選人製作了看板地圖（不要問我在哪），除了讓大家看見政府對於違法競選廣告的視而不見，也希望讓更多選舉花費被攤在陽光下接受檢驗。 ⠀⠀ 臺灣的民主其實還不夠成熟，從大眾對於競選經費的不敏感與寬容即可見一斑。在許多成熟民主國家，這類開支皆須完整申報並對外公開；甚至像日本，更以極高標準限制競選宣傳，以免破壞市容。 ⠀⠀ 因此，除了呼籲大家繼續協助拍攝新看板、更新資料外，也希望這些資訊能成為未來選舉相關法規修正的重要參考。讓更多陽光照進臺灣的政治角落！