公民不覺醒，臺灣沒未來

這幾年，你可能也聽過同一句話：「台灣的未來會更好。」股市破新高，人均 GDP 超越韓國，媒體、官員、甚至一些 KOL 都這樣說。但奇怪的是，明明數字變漂亮了，生活卻沒跟著輕鬆。 ⠀⠀ 你或許發現：房租沒降、物價上漲、薪水卻差不多。夜市少了人、商圈冷清、朋友抱怨找不到客人。 ⠀⠀ 那麼，問題究竟出在哪裡？ ⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀ 一、表面繁榮的背後，是集中成長 ⠀⠀ 從經濟數字看，台灣的確在成長，但成長集中在少數產業。半導體、電子製造和金融業佔 GDP 的比重越來越高，而這些行業的從業人口不到一成。 ⠀⠀ 也就是說，整個國家的「榮景」，其實是由少數人撐起來的。如果你不在科技業、不在金控，那股市再漲、GDP 再創高，都離你的荷包很遠。 ⠀⠀ 因為大多數人的薪水，這幾年幾乎沒什麼變化。行政院主計總處的統計也證實：實質薪資近五年幾乎停滯。成長有，但「擴散」沒有。（說到這，相信有人質疑我是不是要搞共產，後面會解說） ⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀ 二、房子成了資本遊戲，而非生活空間 ⠀⠀ 再看房地產。2023 年前 10% 的人持有超過一半的房子。對他們而言，房子不是住的，是放錢的。 ⠀⠀ 房屋稅制偏低、資金寬鬆，他們不急著出租或出售，反而讓空屋越來越多，價格卻始終不跌。 ⠀⠀ 結果，年輕人為了房子背房貸，中年人為了租金壓力縮衣節食，能消費的錢越來越少。 ⠀⠀ 當「錢都進了磚頭」，市場自然冷了下來。 內需疲弱，不是人不想買，而是根本「沒餘力」。 ⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀ 三、九成的人，撐不起那一成的榮景 ⠀⠀ 台灣有六成以上的就業人口在服務業。但這幾年，餐飲、零售、傳產接連喊苦，電商平台也不好過，只因競爭太激烈，利潤被壓到見骨。 ⠀⠀ 有些行業還活著，不是因為賺錢，而是因為「沒別的能做」。 ⠀⠀ 當高科技業領高薪、金融業報高獲利時，其他九成的產業卻只能勉強維生。 ⠀⠀ 結果就是錢集中在上層，消費卻要靠底層。底層沒錢花，市場自然走不動。這不是誰懶惰，而是結構早就傾斜。 ⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀ 四、人潮有了，金流卻沒來 ⠀⠀ 近年許多地方政府積極改造城市空間，打造文創園區、設計市集、文化館舍，希望重新帶動地方經濟。 ⠀⠀ 從外觀看，人潮似乎回來了，假日熱鬧、照片滿天飛。但仔細一看，人潮的熱度與消費的溫度不同調。 ⠀⠀ 原因很簡單，因為多數人的收入沒有提高，口袋深度有限。逛市集、拍拍照、買杯咖啡就結束。 ⠀⠀ 攤商...

去年夏天，T 社區的防疫布條掛得滿街都是。 「守護健康，防堵病媒！」 「黑心食品絕不入社區！」 ⠀⠀ 這些標語由管委會親自設計、張貼。主委林振國站在社區中庭，笑著對媒體說：「我們 T 社區要成為模範社區，防堵 C 社區傳來的污染與威脅。」他說得鏗鏘有力，底下的住戶鼓掌，有人還拍照上傳，留言：「我們有這樣的主委真好。」 ⠀⠀ 然而，那條臭水溝依然散發著惡臭。幾週後，第一個登革熱病例出現。到了秋天，已有兩人因併發症過世。管委會召開緊急會議，會議紀錄寫著：「防治經費使用妥當，唯外在因素影響成效。」主委說，問題不是出在管委會，而是「天候、鄰里、命運」。 ⠀⠀ 總幹事許文成補充：「黑心食品查驗我們也有做啊，只是化驗時間太長，難免延誤。」 ⠀⠀ 但其實，查驗報告只是影印紙一疊，數據都雷同。監察委員沒有細查，會計也簽過帳，大家心知肚明。錢花掉了，沒效果，就算了。 ⠀⠀ 到了今年，情勢變了。「去年那筆預算不夠，所以才做不好。」主委林振國說，「我們要追加經費，這次一定能徹底解決問題。」追加金額比去年高出兩倍，理由是要「強化防疫、提升食安檢驗能量」。 ⠀⠀ 但在會議上，住戶代表李素珍舉手反對：「主委，去年成果報告不完整，為什麼要擴編預算？是不是該先檢討失敗原因？」 ⠀⠀ 話音一落，全場一片靜默。幾位管委員對望，總幹事輕輕咳了一聲。 ⠀⠀ 林主委笑著說：「李代表的建議很好。不過，現在疫情又來了，若再拖延，萬一再出人命，誰負責？」 ⠀⠀ 這句話像一根針，刺進每個人心裡。沒有人敢再發聲。只有李素珍小聲說：「那也不能讓預算變成利益輸送吧 … 」 ⠀⠀ 之後的會議紀錄上，她的發言被省略了。留下的文字是：「會議一致通過預算追加案」。 ⠀⠀ 沒過多久，消息傳開。管委會透過某「合作方案」，大量向 A 社區採購特定食材，理由是「營養防疫、提振健康」。然而價格異常昂貴，且要求所有社區攤商、超商都得配合購買。 ⠀⠀ 幾位攤商抱怨：「不買就不給續租攤位，我能怎樣？」 有供應商抗議：「這是壟斷吧！」 但他們都很快沉默了，因為有幾個不合作的商家，租約莫名其妙就被終止。 ⠀⠀ 監察委員本想調查，但收到主委親筆信：「這是上級社區合作計畫，屬於跨社區防疫聯盟，別節外生枝。」 ⠀⠀ 會計也被提醒：「別多問，文件會補。」 ⠀⠀ 就這樣，一筆筆帳在紙上整齊劃過，像什麼事都沒發生。 ⠀⠀ 到了年底，問題浮出水面。食材價格高漲，...

打從知道英國開啟了工業革命這事，我就一直認為經濟體系似乎被一種無法停止的巨大慣性所推動，以致企業、政府都在盲目追求無止境的成長。 ⠀⠀ 在這之前，我總搞不懂「生產過剩」與「地球資源耗竭」到底是不是相同的一件事，而過往觀看的經濟學書籍，也著墨不多，心中一直有份狐疑的感覺，卻無法確認問題在哪裡。 ⠀⠀ 也正是這份長期的困惑，使我開始懷疑，或許問題不在於市場表象的波動，而在於整個經濟體系內部的運作邏輯。這份疑問逐漸成為我理解資本主義矛盾的起點。 ⠀⠀ 今天在觀看這影片之後，腦中道模糊身影也逐漸從黑影走出，開始一點一點變得清晰。原來我所理解的兩個問題，其實是同一個系統性矛盾的兩種表現形式。也由於自身經驗不足，所以才老覺得這是同一件事。 ⠀⠀ 今天，我就針對這兩樣病徵分享一下自己的看法。 ⠀⠀ 首先，要先建立必要的認知，「資本主義的核心邏輯是利潤最大化與資本累積」。 ⠀⠀ 對於任何一家公司而言，停滯就是退步，只有不斷地擴大生產、佔領市場、超越競爭者，才能維持生存。這種 “ 不成長毋寧死 ” 的壓力，直接催生了「生產過剩」。 ⠀⠀ 生產過剩，在古典經濟學的定義中是市場的短期失靈，但在現代，它已成為資本主義的常態性必要惡。 ⠀⠀ 企業為了搶佔份額，必須在市場飽和前就將產能推到極限，甚至透過 “ 計畫性報廢 ” ，故意將產品設計的很短命，迫使消費者不斷購買新的商品。 ⠀⠀ 因此，大量生產的商品，從來不是為了滿足人類真正的需求，而是為了「實現資本的周轉與增值」。 ⠀⠀ 當商品被製造出來，它就必須被銷售出去，否則資本鏈條就會斷裂。 ⠀⠀ 那些最終被傾倒、焚毀、或堆積在倉庫裡的過剩產品，往往不只是錯估市場的結果，而是這個系統必須付出且能夠承受的營運成本。 ⠀⠀ 在這個系統中，浪費是效率的另一種表現形式，浪費了資源，卻高效地維持了資本的流動。 ⠀⠀ 而當我們把目光轉向地球這座 “ 大型原料供應庫 ” 時，資本主義的另一項核心操作便暴露無遺，即是「外部化成本」。 ⠀⠀ 所謂外部化，就是企業在追求利潤的過程中，將生產活動產生的真實成本（例如污染、資源消耗、生態破壞）轉嫁給社會和環境，而非納入自己的生產成本中。 ⠀⠀ 在這種會計邏輯下，自然資源被視為「免費的投入」，或是「無限供應的公共品」。 ⠀⠀ 當生產過剩的列車隆隆駛過，它所吞噬的石油、礦物、森林和水源，消耗速度遠遠超過了地球生態系統的再生能...